Заполнение спецификации
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Как трудно изжить привычки!
Спрашиваю: "почему так делаете?" Ответ: "А что? Мы всегда так делали!"
Столкнулся с тем, что при заполнении специфакации на изделие вписывают ведомость ЭД.
ГОСТ 2.106 - "В раздел Документация вносят документы, ... кроме его спецификации (изделия) ведомости эксплутационных документов и ведомости документов для ремонта"
Может кто пояснит почему именно так? Ведь получается, что надо вносить все эти документ в спецификацию, а так только один документ ведомость на ЭД.
По жизни в спецификацию, конечно же, вносятся не сами эксплуатационные и ремонтные документы, а их ведомости.
Вот она сила запятой:) Действительно, можно читать и так, и эдак... Я всегда сталкивался с такой трактовкой:
...вносят документы, составляющие основной комплект конструкторских документов специфицируемого изделия, кроме его спецификации, ведомости эксплуатационных документов и ведомости документов для ремонта,...
Соответственно, и работаю так же - вношу в спецификацию ведомость ЭД.
А теперь представьте, какая каша получится, если вносить все документы непосредственно в спецификацию изделия (комплекса).
Хм... я же про что!
ГОСТ 2.106 указывает на то чобы, не вносить ведомость ЭД в спецификацию! Вот и спрашиваю, что все документы ЭД перечислять?
Добавлю, что для большего понимания "почему так?", Вам следует взглянуть на схему в Приложении в 2.102 и учесть п. 15.2 в 2.610-2006.
А теперь представьте, какая каша получится, если вносить все документы непосредственно в спецификацию изделия (комплекса).
Не понял вопроса.
Если вопрос: "Почему так?", ответ: "Потому, что так требует ГОСТ". Если вопрос: "Зачем в спецификацию вносить ведомость ЭД?", ответ тот же.
Если вопрос: "А нельзя ли поставить заказчику только ведомость ЭД?", ответ: "Можно, поскольку ведомость ЭД как документ может существовать самостоятельно и независимо от других".
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Спасибо)))
Длинная дорога начинается с первого маленького шага.