Перейти к основному содержанию

AECMA - панацея или что?

Аватар пользователя surgeon
Не в сети
Зарегистрирован: 10/20/2004

Стандарт AECMA, http://s1000d.org/ , раздел 8 - "Стандартная система нумерации и кодов информации"

Все здорово. Софтина в целом - 00, операционка - A0, приложение - B0, текстовые процессоры - B1, базы данных - B3. А что дальше?

Есть ли более глубокое кодирование? Например, "Перечень функций, выполняемых программой", положим, B0-FF? Или буржуи глубже не придумали, или я чего не понял?

Гость
AECMA - панацея или что?

Данное издание содержит довольно кривой перевод. К тому ж, устарело. Лучше читать оригинал.

sha
Не в сети
Зарегистрирован: 11/17/2005
AECMA - панацея или что?

АВИАЦИОННЫЙ СПРАВОЧНИК. МЕЖДУНАРОДНАЯ СПЕЦИФИКАЦИЯ ТРЕБОВАНИЙ К ТЕХНИЧЕСКИМ РУКОВОДСТВАМ, ВЫПОЛНЯЕМЫМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЩЕЙ БАЗЫ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ. ИНТЕРАКТИВНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РУКОВОДСТВА (AECMA 1000D). AC 1.1.1000D-2002.
ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ ПРАВИЛА СОЗДАНИЯ ПОСТАВЛЯЕМЫХ РУКОВОДСТВ И МОДУЛЕЙ ДАННЫХ ОБЩЕЙ БАЗЫ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ (CSDB), ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ИХ СОЗДАНИЯ
ЧАСТЬ 2. ОБЩАЯ БАЗА ИСХОДНЫХ ДАННЫХ (CSDB)
ЧАСТЬ 3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ЧАСТЬ 4. ВИДЫ ПОСТАВЛЯЕМЫХ РУКОВОДСТВ

есть ли необходимость в русском переводе?

Аватар пользователя surgeon
Не в сети
Зарегистрирован: 10/20/2004
AECMA - панацея или что?

Греть-то оно, может, и греет, да задач нет таких. И, похоже, уже не будет.

Прочно подсел на автоматизированные информационно-измерительные системы, рынок громадный, жирный - слезать нет смысла. Номенклатура изделий достаточно узкая, да и сижу сейчас на самой верхушке, методики расписываю для подрядных организаций. Короче - классический бюрократ Laughing out loud

Гость
AECMA - панацея или что?

Прежде всего, в ASD реализована поддержка модульных изделий.
Что делать когда изделие одно (сертифицированное), а вариантов его исполнения много (причем назначения и особенности эксплуатации этих исполнений могут, ох как сильно, различаться)?
По ГОСТам вариантов исполнения одного изделия может быть не более 100. При использовании ASDшной системы нумерации, возможно обозначать исполнения изделие в достаточно большом диапазоне.
Для нашей конторы, например, очень актуально.

Ну и описание в стандарте концепции CSDB разве не греет душу как энтузиасту AuthorIT?

Аватар пользователя surgeon
Не в сети
Зарегистрирован: 10/20/2004
AECMA - панацея или что?

Валера, надо понимать, это ты Гость?

Тогда вопросы:

1. что принципиально новое, чего нет в ГОСТ 34, есть в аекме;
2. каким боком можно привязать аекму в целом к автоматизированным системам;
3. что с такой привязки можно поиметь?

Вопросы бестолковые, сам панимаш, но любопытно, а времени переворошить аекму самому попросту нет. Потому и спрашиваю Smile

Гость
AECMA - панацея или что?

SNS - Standard Numbering System - один из компонентов кода модуля данных.

xx-xx-xx

В S1000D регламентированы толко первые две пары Система - Подсистема/Под-подсистема. Третья пара символов (Изделие) оставлена за разработчким.


(c) Все права защищены. 2016 Форум Тех. Поддержки Author-IT.ru