Спорный вопрос!
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Здравствуйте! Очень интересно ваше мнение как профессионалов! После вступления в силу ФЗ "О техническом регулировании" технические условия оказались фактически вне закона. В различных журналах и на сайте идут споры по этому вопросу! некоторые считают ТУ отмененными и разрабатывают на их основе СТО, а некоторые продолжают деятельность по ТУ, считая их в большей степени стандартом. Какую сторону поддерживаете вы? Какова вообще в данной ситуации целесообразность разработки СТО на основе ТУ?
Первое - зачем столько восклицательных знаков?
Второе - ТУ - это технические условия на конкретное изделие. Не совсем понятно, как на основе ТУ можно разрабатывать стандарты организаций? Не говоря уже о том, что на отмененных... Короче говоря, Ваш вопрос не вполне понятен. Попробуйте точнее его сформулировать.
На основе ТУ на конкретное изделие разрабатываются СТО на это же конкретное изделие!
Одни специалисты-изготовители считают что переоформление необходимо - так как этого требует закон, другие выделяют преимущества ТУ перед СТО в достижении качества продукции и продолжают выпускать продукцию по ним.
Я это не из космоса взяла, я читаю журнал "Стандарты и качество"! Так вот интересна ваша точка зрения.
На основе ТУ на конкретное изделие разрабатываются СТО на это же конкретное изделие! ........."
У нас сейчас работает очередная комиссия по сертификации и одно из замечаний требует "перелапатить" СТП (у нас их около 150 плюс порядка 200 иных нормативных документов на них ссылающихся) в СТО..мол того требует ЗАКОН. Но СТП это не ТУ....это две большие разницы. ТУ описывает требования предъявляемые к разрабатываемому изделию и методы проверки этих требований. А СТП (СТО) описывает общие процессы в рамках конкретного предприятия, определяющие порядок управления качеством выпускаемой продукции, организацию процесса проектирования и т.д. и т.п.....С 2009 года переименовываем СК в СМК. Теперь будем СТП в СТО. При этом ничего в сущности (ни на йоту) не меняется. Хочется найти кому все это надо.....А так как за раз такую акцию не провести то растянется она года на 2 на 3-и. А за это время еще что-нибудь произойдет или кто-то прозреет и скажет что это бред...и снова придется менять ...ПО ЗАКОНУ.
Хочется посмотреть в глаза тому ПАНУРГУ который пишет такие законы.
...........выделяют преимущества ТУ перед СТО в достижении качества
......какие преимущества.... дайте мне прочитать хоть одно ТУ и его переделанный аналог в СТО и тогда будем говорить о ПРЕИМУЩЕСТВАХ....Боюсь это тоже самое что система управления качеством переделанная в систему менеджмента качества. Процесс тот же, люди те же, уровень безграмотности тот же. В иные времена для обеспечения улучшения качества хоть людей отстреливали...так сказать породу "улучшали", а теперь одни щеки раздувают, другие законы бездарные пишут, третьи деньги по карман распределяют (по своим и чужим).
«Что с человеком не делай, а он все равно упорно ползет на кладбище», - говорил живой классик Жванецкий...
www.popmech.ru/blogs/post/3615-5-faktov-o-zhizni-v-kosmose-i-na-zemle/
Интересно какие выводы можно сделать из этого
http://www.snti.ru/snips_sto-stp.htm
А что ГОСТ 2.102-68 кто то отменял...я что-то не наблюдаю там замены ТУ на СТО.
Так что еще надо разобраться в том, что есть что, и что имел в виду Закон о техническом регулировании, говоря о появлении СТО.
Дима, девушка дала прямую ссылку на стандарты и качество, на главную страницу, а не на первоисточник ее исканий. Поскольку журнальчик желтоватый - ссылочку удалил, несмотря на то, что несколько моих коллег ранее в нем публиковались. Это просто раскрутка в поисковиках за наш счет. И, если не объявится девушка и не продолжит дискуссию - то я на все 100 % прав.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Опять сплошной крик... Дайте ссылку на первоисточник.