РЭ в составе ТД и в коробке
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Здравствуйте, уважаемые специалисты!
При разработке технической документации (ТД) на изделия я столкнулся со следующей, не понятной мне, ситуацией. Изделия машиностроительные, промышленного и бытового назначения, ТД выпускается по ГОСТ 2. В составе ТД присутствует РЭ, оформленное по ГОСТ 2. РЭ, естественно, указано в спецификации на изделие. Однако коробка с изделием будет содержать РЭ, оформленное в виде цветастой книжечки с красивыми картинками.
Таким образом, РЭ в ТД и РЭ в коробке будут отличаться в части форматов листов, гарнитуры и размера шрифта. Также РЭ в коробке может потребовать дополнительных, не конструкторских, иллюстраций либо замены конструкторских иллюстраций на более красивые с точки зрения дизайнеров.
Правильно ли я понимаю, что моя работа, как разработчика ТД заканчивается на выполнении РЭ в соответствии с ГОСТ 2? Или же я должен включать в ТД именно такое РЭ, которое будет в коробке?
Типографское исполнение документа вполне уместно.
Какие бы Вы испытывали чувства, если бы при покупке какого-нибудь холодильника или фотоаппарата в комплект поставки входил документ в рамках и штампах....
Мало того, если вы следите за требованиями к эксплуатационной документации то Вам наверное должен быть знаком стандарт S1000D.
Полагаю, что типографское издание готовит специалист типографии на основе Вами разработанной редакции РЭ, т.к. требования по части типографского издания отличаются от требований ЕСКД......
На мой взгляд, включать не конструкторское содержимое дОлжно, пусть такое действие и нарушает некоторые положения ГОСТ 2.105 и ГОСТ 2.106. При этом технические специалисты, разработчики ТД, приобретают очевидную выгоду - им не придётся вычитывать и согласовывать бесчисленное множество руководств, написанных коммерсантами и маркетологами. Есть РЭ УЖОС....РЭ в составе ТД, изволь ему соответствовать. Ежели хочешь изменить РЭ, изволь заказать работу по его изменению. Кстати, почему УЖОС?
Кстати, почему УЖОС?
Вместо АБВГ. Давно приелось уже
Это понятно, что вместо АБВГ. Была интересна этимология
Это понятно, что вместо АБВГ. Была интересна этимология
Как варианты - МРАК, ЖУТЬ и т.д. Сообразно качеству техдокументации
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Типографское исполнение документа вполне уместно. Какие бы Вы испытывали чувства, если бы при покупке какого-нибудь холодильника или фотоаппарата в комплект поставки входил документ в рамках и штампах....Мало того, если вы следите за требованиями к эксплуатационной документации то Вам наверное должен быть знаком стандарт S1000D. По сути он послужил основой для последних редакций наших ГОСТов по части требований к эксплуатационной документации. Полагаю, что типографское издание готовит специалист типографии на основе Вами разработанной редакции РЭ, т.к. требования по части типографского издания отличаются от требований ЕСКД......
Например:
1 Шкаев А. В. Настольные издательские системы: Справочник.- М.: Радио и связь, 1994.- 288 с., с. 6-46
2 ГОСТ 19.106-78 ГОСТ 19.106-78 ttp://www.infosait.ru/norma_doc/6/6661/index.htm
3 Технические требования
к подготовке материалов для печати газетного печатного издания http://www.em-print.ru/wp-content/uploads/2012/04/TTgaz.pdf
(последние не столь удачный пример , но может тоже пригодится)
Только те, кто предпринимают абсурдные попытки, смогут достичь невозможного