Протокол согласования
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Господа коллеги, а не поделится ли кто реальным протоколом согласования, который упоминается в п. 1.4 ГОСТа 34.201-89 и в разделе 8 Приложения 2 РД 50-34.698-90? Меня больше интересует не фактическая сторона конкретного документа, а тот канцелярско-бюрократически штампованный слог, те обороты, что отличают реальный документ от повествования о нем.
А кто подписывает протокол согласования и протокол испытаний?
Про протокол испытаний.
Намедни столкнулся. Проводим испытания с одной фирмой. У них на титульном листе каждого протокола утверждающие и согласующие подписи руководителей. Зачем это (а если протоколов 50 и более)? Ответа нормального не услышал. Поэтому убежден, что на титульном листе не нужны подписи, достаточно тех, что на последней странице протокола. А вот на титульный лист акта, то добро пожаловать.
А кто подписывает протокол согласования и протокол испытаний?
Только руководители организации Заказчика и Исполнителя (разработчика) или еще другие лица?
А что делать с рассмотренными и не принятыми или не согласованными?
Протокол разногласий - арбитражный суд 
На практике такого у меня не происходило, все всегда более-менее гладко сдавал, не знаю.
А на стадии примо-сдаточных испытаний вообще ничего нельзя менять, по крайней мере - в ТЗ.
5. Если при согласовании проекта ТЗ на АС возникли разногласия между разработчиком и заказчиком (или другими заинтересованными организациями), то составляется протокол разногласий (форма произвольная) и конкретное решение принимается в установленном порядке.
6. Согласование проекта ТЗ на АС разрешается оформлять отдельным документом (письмом). В этом случае под грифом «Согласовано» делают ссылку на этот документ.
7. Утверждение ТЗ на АС осуществляют руководители предприятий (организаций) разработчика и заказчика системы.
8. ТЗ на АС (дополнение к ТЗ) до передачи его на утверждение должно быть проверено службой нормоконтроля организации - разработчика ТЗ и, при необходимости, подвергнуто метрологической экспертизе.
9. Копии, утвержденного ТЗ на АС в 10-дневный срок после утверждения высылаются разработчиком ТЗ на АС участникам создания системы.
10. Согласование и утверждение дополнений к ТЗ на АС проводят в порядке, установленном для ТЗ на АС.
11. Изменения к ТЗ на АС не допускается утверждать после представления системы или ее очереди на приемо-сдаточные испытания.
Это из ГОСТ 34.602-89.
Ну вот, подтверждаются мои опасения 
Да просто здесь все
- рассмотренные - это все отклонения;
- принятые - это те, что приняли (фактически - утвердили);
- согласованные - это тоже принятые (утвердили, значит - согласовали).
А что делать с рассмотренными и не принятыми или не согласованными? Это повод для заказчика встать в позу и завернуть приемку? Или есть более полюбовные варианты? В смысле как на практике то?
Да просто здесь все
- рассмотренные - это все отклонения;
- принятые - это те, что приняли (фактически - утвердили);
- согласованные - это тоже принятые (утвердили, значит - согласовали).
Больше ничего мудрого предложить пока не могу. А с травкой - завязывайте
После непродолжительной радости, по поводу столь простого и от того удачного разрешения вопроса, я впал в ступор 
Я перечитал 8.1
8. Протокол согласования
8.1. Документ содержит:
1) перечень рассмотренных отклонений с указанием документа, отклонения от требований которого являются предметом согласования;
2) перечень должностных лиц, составивших протокол;
3) обоснование принятых отклонений от проектных решений;
4) перечень согласованных отклонений и сроки внесения необходимых изменений в техническую документацию.
Это что же выходит, этих самых отклонений РД предусматривает аж целых 3 вида: рассмотренные (п.1), принятые (п.3) и согласованные (п.4). И как же они про меж себя соотносятся?
1-е, это надо понимать, то, что разработчику не удалось утаить от бдительного взгляда приемочной комиссии, тогда как вторые, как мне представляется, это те, в которых разработчик честно признался сам 
(чистосердечное признание смягчает...); ну а третьи - это те из первых и вторых, которые заказчика удалось уговорить принять. Той ли травы я покурил? :oops: surgeon could you explain?
Гран мерси. Век живи - век учись...
8. Протокол согласования
8.1. Документ содержит:
1) перечень рассмотренных отклонений с указанием документа, отклонения от требований которого являются предметом согласования;
2) перечень должностных лиц, составивших протокол;
3) обоснование принятых отклонений от проектных решений;
4) перечень согласованных отклонений и сроки внесения необходимых изменений в техническую документацию.
1. Перечень рассмотренных отклонений
Перечень рассмотренных отклонений приведен в таблице 1.
Таблица 1 - Перечень рассмотренных отклонений
(таблица со столбцами "отклонение", "наименование документа")
2. Перечень должностных лиц, составивших протокол
Перечень должностных лиц, составивших протокол, приведен в таблице 2.
Таблица 2 - Перечень должностных лиц, составивших протокол
(таблица со столбцами "№ пп", "должность", "ФИО" и т.п.)
3. Обоснование принятых отклонений от проектных решений
Обоснование принятых отклонений от проектных решений приведено в таблице 3.
Таблица 3 - Обоснование принятых отклонений от проектных решений
(таблица со столбцами "№ п. Таблицы 1", "Обоснование отклонения")
И так далее
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- рассмотренные - это все отклонения;
- принятые - это те, что приняли (фактически - утвердили);
- согласованные - это тоже принятые (утвердили, значит - согласовали).
...
И так, и не так.
Рассмотренные - это все обнаруженные отклонения. Здесь все верно.
Однако обнаружить отклонения могут обе стороны: как потребитель, так и изготовитель.
Принятые - это все те отклонения, которые другая сторона не оспаривает. Но что делать с этим дальше не знают обе стороны.
Согласованные - это те отклонения, на которые у обеих сторон есть одинаковый взгляд и одинаковый подход по их устранению, что они и согласовывают.