Оформление рисунков
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Подскажите, пожалуйста, можно ли оформить наименование рисунков таким образом:
Рис. 1 – Наименование рисунка
(расположение по середине, использование сокращения «Рис.» и выделение жирным шрифтом)
Господа питерцы ALEX OST и DGroot, если не секрет, поделились бы, где работаете, куда удобнее писать вам в личку. Возможно, будет полезным и прямое общение.
А я вот посмотрел ГОСТ Р 1.5-92 Общие требования к построению, изложению, оформлению и содержанию стандартов.
Хороший был ГОСТ - жаль, что отменили после принятия печального закона о гостехрегулировании. Все подробно и четко изложено. Сейчас после выхода ГОСТ Р 1.4-2004 и ГОСТ Р 1.5-2004 - полная неопределенность.
Так в этом ГОСТе - 4.6 Графический материал
4.6.2 Рисунки, схемы, диаграммы и т.п., помещаемые в тексте, должны соответствовать требованиям государственных стандартов Единой системы конструкторской документации.
4.6.4 Графический материал может иметь тематическое наименование, которое помещают под ним и располагают следующим образом:
Рисунок 1 - Детали прибора
При необходимости под графическим материалом помещают поясняющие данные. Слово "Рисунок" и наименование помещают после поясняющих данных.
Кстати, в Предисловии сказано, что - Стандарт соответствует "Директивам МЭК/ИСО, часть 3, 1989 "Составление и оформление международных стандартов" в части требований к построению, изложению и оформлению стандартов.
Я лично за соблюдение ГОСТов.
Моя рекомендация - любой ГОСТ это руководство к действию. А действие это разработка своего СТП с учетом возможностей используемого редактора (с максимальным учетом возможностей автоматизации процессов проектирования документов, минимизацией количества ошибок, уменьшением трудоемкости на всех этапах жизненного цикла документа. :roll:
Так чему ж Вы призываете следовать - ГОСТу или нормам русского языка?
В данном вопросе требования ГОСТ, лично для меня, первичны.
И я буду следовать им до тех пор, пока меня не переубедит какой-нибудь особо вредный доктор филологических наук, имеющий опыт конструкторской работы и разработки тех. документации 
А вообще, подобные скользкие вопросы у буржуев решаются путем формализации требований к языку изложения технических документов (тот же ASD Simplified English). Кстати, и у нас подобные разработки ведутся, но к сожалению они востребованы европейской ассоциацией ASD, а не "родным" ростехрегулированием.
Так чему ж Вы призываете следовать - ГОСТу или нормам русского языка? Для меня это не вопрос. Я обозначаю "Рис. 288. Пример построения того-то". И буду так обозначать, пока меня не переубедит какая-нибудь скверная приемка.
Но тем, кто чаще сталкивается с "докапыванием" нужно же следовать ГОСТу...
У нас надо писать «Рисунок 1. Наименование рисунка» .
Вадим, требования языка - это хорошо, но стандарт требует иную форму записи:(
Что ж поделать...
Рисунок 1 - Наименование рисунка
Леди и джентльмены, это не соответствует нормам РУССКОГО языка. Мериканьцы так пишут. У нас надо писать «Рисунок 1. Наименование рисунка» .
Открыла Гост 2.105 и удивилась:
Вот поэтому я и говорил: "я, например, не всегда ему следую"
Ну основная часть разработчиков документации из-за ссылок все же обозначает "рис.". Что-то не помню, чтобы кого-то за это запороли.
Если на предприятии орудует особо вредный Представитель Заказчика, могут и дободаться:)
Бывали случаи, что придирались не только к оформлению документа, но и к тому, что китайские скобы (для скрепления страниц) не соответствуют требованиям ГОСТа. При этом не разъяснялось где взять отечественные 
Поручик, нет там такого... Не вводите в заблуждение молодежь!
Пардоньте! это я про падежи - но по памяти, увы...
В связи с этой дискуссией.
Почему-то кажется, что НЕТ В ЭТОМ ГОСТе УКАЗАНИЯ на то, что надо обозначать именно РИСУНОК, а не РИС.
Вот три раза перечитала и все равно осталось впечатление, что там рассказывается ПРО НУМЕРАЦИЮ... а то, что надо "рисунок" - это для примера.
Ну основная часть разработчиков документации из-за ссылок все же обозначает "рис.". Что-то не помню, чтобы кого-то за это запороли. Может, просто не сталкивалась?
Открыла Гост 2.105 и удивилась:
При ссылках на иллюстрации следует писать "... в соответствии с рисунком 2" при сквозной нумерации и "... в соответствии с рисунком 1.2" при нумерации в пределах раздела.
С другой стороны, этот же ГОСТ 2.105:
Основную надпись приводят на обеих половинах каждого листа (рисунок 22), за исключением дополнительных граф, которые помещают только на нечетной странице.или
Титульный лист и ЛУ выполняют на листах формата А4 по ГОСТ 2.301 по форме, приведенной на рисунке 21:
Еще поняла, что преподаватель не правильно нам лекцию провела. Она ведь до сих пор чиркает в тетради, делая пометки, что наименование рисунка необходимо располагать с абзаца.
Гонит Ваш преподаватель однозначно:)
Да, невозможно, соблюдать правила оформления, используя Word, ведь при автоматической ссылке там нет склонений. Как Вы выходите из положения?
Вполне возможно:)
Фокус проходит с 2003-им Вордом и выше...
Нужно при вставке заголовка рисунка отметить галочкой "Исключить подпись из названия". Потом применить к заголовку нумерованный стиль, в котором вместо нумерации задана надпись "Рисунок". В результате Ворд перестает видеть слово "Рисунок" как постоянную часть номера.
Аналогично и для таблиц.
Я это где-то на форуме "Философта" подробно описывал, поищите.
При ссылках на иллюстрации следует писать "... в соответствии с рисунком 2" при сквозной нумерации и "... в соответствии с рисунком 1.2" при нумерации в пределах раздела.
Только это требование не всегда выполнимо и я, например, не всегда ему следую:)
Да, невозможно, соблюдать правила оформления, используя Word, ведь при автоматической ссылке там нет склонений. Как Вы выходите из положения?
Еще поняла, что преподаватель не правильно нам лекцию провела. Она ведь до сих пор чиркает в тетради, делая пометки, что наименование рисунка необходимо располагать с абзаца.
В тексте "согласно рисунку 1"
См. ГОСТ 2.105
Поручик, нет там такого... Не вводите в заблуждение молодежь!
И кстати, в изменении №1 от 2006 года к 2.105-му говориться:
допускается не нумеровать мелкие иллюстрации (мелкие рисунки), размещённые непосредственно в тексте и на которые в дальнейшем нет ссылок;
А в оригинале как надо?
Есть предположение:
Рисунок 1 - Наименование рисунка
(без выделения, с абзацного отступа)
Только в тексте как указывать "(Рисунок 1)" ?
В тексте "согласно рисунку 1"
См. ГОСТ 2.105
А в оригинале как надо?
Есть предположение:
Рисунок 1 - Наименование рисунка
Так и надо. ГОСТ 2.105:
Иллюстрации, за исключением иллюстраций приложений, следует нумеровать арабскими цифрами сквозной нумерацией. Если рисунок один, то он обозначается "Рисунок 1".
Иллюстрации каждого приложения обозначают отдельной нумерацией арабскими цифрами с добавлением перед цифрой обозначения приложения. Например - Рисунок А.3.
Допускается нумеровать иллюстрации в пределах раздела. В этом случае номер иллюстрации состоит из номера раздела и порядкового номера иллюстрации, разделенных точкой. Например - Рисунок 1.1.
...
Иллюстрации, при необходимости, могут иметь наименование и пояснительные данные (подрисуночный текст). Слово "Рисунок" и наименование помещают после пояснительных данных и располагают следующим образом: Рисунок 1 - Детали прибора.
без выделения, с абзацного отступа
Это как угодно. Однако, если посмотреть тот же 2.105-ый, то в нем заголовки рисунков располагаются по центру.
Только в тексте как указывать "(Рисунок 1)" ?
При ссылках на иллюстрации следует писать "... в соответствии с рисунком 2" при сквозной нумерации и "... в соответствии с рисунком 1.2" при нумерации в пределах раздела.
Только это требование не всегда выполнимо и я, например, не всегда ему следую:)
А в оригинале как надо?
Есть предположение:
Рисунок 1 - Наименование рисунка
(без выделения, с абзацного отступа)
Только в тексте как указывать "(Рисунок 1)" ?
Формально, согласно требований ГОСТ - нет.
Но многие успешно плюют на это и делают именно так, как Вы написали...
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Вадим, меня то Вы уже знаете
<script type="text/javascript">eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%69%73%6f%6f%73%74%40%6d%61%69%6c%2e%77%70%6c%75%73%2e%6e%65%74%22%3e%69%73%6f%6f%73%74%40%6d%61%69%6c%2e%77%70%6c%75%73%2e%6e%65%74%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))</script>Пообщаться было бы интересно и полезно. Могу помочь форуму в части терминологии - из того, что имею. Например, ГОСТ 26632 - 85 УРОВНИ РАЗУКРУПНЕНИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПО ФУНКЦИОНАЛЬНО-КОНСТРУКТИВНОЙ СЛОЖНОСТИ. Термины и определения.
А также - Надежность и эффективность в технике: Справочник: В 10т. Ред совет: В.С. Авдуевский (пред.) и др. - М.: Машиностроение. 1986.
Том 1. Методология. Организация. Терминология. / Под ред. А.И. Рембезы.
http://www.tsniimash.ru/Jubilee/Jubilee.htm Третий абзац.