Опять метрология

Абсолютно верно, у нас все так и прошло при просмотре метрологом упомянутых документов. Сохранились в черновике ее замечания, которые и послужили основанием считать эти заметки и ее подпись на документах метрологической экспертизой. Она говорит, что в последние годы заказчик неформально смягчил ГОСТовские требования, и то, что было сделано, заказчика вполне удовлетворило. Правда, наша аппаратура — не боевое средство.

Спасибо зо ответы. Теперь по объему.

ГОСТ РВ 8.573-2000
В.3.4 При проведении метрологической экспертизы должна быть предусмотрена оценка:
- обоснованности состава измеряемых (контролируемых) параметров и допустимых пределов их изменения;
- правильности установления значений погрешности измерений каждого контролируемого параметра;
- обоснованности номенклатуры средств измерений и контроля, необходимых для обслуживания изделия ВВТ в условиях эксплуатации, правильности выбора межповерочных интервалов средств измерений и содержания разработанных документов по поверке, наличия сертификатов типа на вновь разработанные средства измерений;
- соответствия параметров средств измерений и контроля техническим и эксплуатационным требованиям к ним, включая соответствие заданным характеристикам погрешности измерений и показателям достоверности контроля;
- правильности применения и полноты изложений стандартизованных и (или) апестованных методик выполнения измерений;
- контролепригодности изделия ВВТ, степени автоматизации контроля, удобства пользования средствами измерений и контроля при контроле параметров;
- трудозатрат и времени, затрачиваемого на контроль параметров изделия ВВТ;
- программ и методик испытаний, проверка правильности выбора и применения средств измерений, используемых при проведении предварительных испытаний, с учетом требований автоматизации процессов измерений, обработки, регистрации и хранения измерительной информации;
- полноты и качества изложения вопросов метрологического обеспечения в конструкторской (в том числе эксплуатационной) и технологической документации изделия ВВТ

Если подходит формально, то требования в ТЗ по всем тире не предъявлены. Получается, что весь объем сходится к оценке:
- программ и методик испытаний, проверка правильности выбора и применения средств измерений, используемых при проведении предварительных испытаний, с учетом требований автоматизации процессов измерений, обработки, регистрации и хранения измерительной информации;
- полноты и качества изложения вопросов метрологического обеспечения в конструкторской (в том числе эксплуатационной) и технологической документации изделия ВВТ.

Прав я с формальной точки зрения?

Метролог подтвердила мои слова.

Метролога попробую привлечь. Грамотный мужик. Главное, чтобы на почту отозвался.

В своих документах акта МЭ на стадии ПИ я не нашел. Знаю только, что одновременно с ПИ проводились совмещенные испытания на утверждение типа СИ. Полагаю, что результаты последних были зачтены в качестве результата МЭ. Знаю, что по форме это не положено, но у нас прошло, и на стадии МВИ вопросов не было. Завтра уточню у метролога, и если это не так, сообщу.

т.о. напрашивается ответ - разрабатывает разработчик и согласовывает с заказчиком.
Так это или нет?

2) Кто назначает состав экспертной комиссии?
Опять же, тот кто и организует - разработчик с согласованием заказчика (при необходимости привлекаются сторонние организации)

3) Может ли разработчик провести экспертизу без привлечения сторонних организаций?

Из приведенных материалов следуют положительные ответы на два первых вопроса (если бы была стадия МВИ, это бы точно не прокатило). По п. 3 думаю, что нельзя (не согласится заказчик, нужно прикрыться, что экспертиза была независимой).

Тогда несколько вопросов.

Мы разрабатываем изделие DDN (не СИВТ).
В ТЗ указано

5.2. Требования к метрологическому обеспечению
5.2.1 Метрологическое обеспечение разрабатываемого изделия должно соответствовать требованиям ГОСТ РВ 1.1-96 (Приложение А, раздел 2) и ГОСТ РВ 20.39.309-98 (подразделы 9.2, 9.3).

5.2.2 Метрологическую экспертизу провести на этапе предварительных испытаний по ГОСТ РВ 8.573-2000.

и ВСЁ.

С одной стороны это радует (особенно как должно быть изложено ТЗ в соответствии с ГОСТ РВ 20.39.309-98, подразделы 9.2, 9.3) ибо требований к метрологическому обеспечению получается не предъявлено. Но с другой - что проверять не понятно, а экспертизу проводить обязательно.

Возникли вопросы по организации экспертизы

1) Кто разрабатывает программу метрологической экспертизы? Четкого ответа не нашел, но есть следующее (ГОСТ РВ 8.573-2000)

5.1.2 Головной разработчик (разработчик) организует проведение метрологической экспертизы на этапах:
...
- проведения предварительных испытаний опытного образца;
...

т.о. напрашивается ответ - разрабатывает разработчик и согласовывает с заказчиком.
Так это или нет?

2) Кто назначает состав экспертной комиссии?
Опять же, тот кто и организует - разработчик с согласованием заказчика (при необходимости привлекаются сторонние организации)

3) Может ли разработчик провести экспертизу без привлечения сторонних организаций?

Потом ещё будут вопросу по объёму экспертизы

Наша аппаратура является СИВН. Программы и методики ее испытаний совместно разрабатывают метролог и я. Метрологическую экспертизу готовит наша метрологическая служба, косвенно (в части оформления документов) участвую и я. Испытания проводит по договору сторонняя аккредитованная фирма (Тест–С.-Петербург) с участием наших разработчиков и метролога.