Обозначение документов на АС - классификатор ЕСКД или ОКП
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Уважаемые эксперты, рассудите, пожалуйста, кто прав, кто виноват?
Мы разрабатываем автоматизированные системы и документацию на них, в полном соответствии с требованиями ГОСТ 34.201-89 присвоили документам обозначение <код разработчика (ОКПО)><код ОКП>и т.д.
все честь по чести.
Наши "партнеры", системные интеграторы, которые должны собрать несколько систем в единую интегрированную, в своей схеме деления присвоили нашей системе код по классификатору ЕСКД класс 46 (на основании ГОСТ 2.201-80). К тому же, имеют притензии к тому, что код разработчика у нас не четырехбуквенный, а ОКПО.
Подскажите, пожалуйста чья сила сильней, и на какие документы можно опираться, отстаивая свою правоту (если конечно мы правы).
Заранее благодарен.
Цитата:
Насчет четырехбуквенного кода они совсем неправы. Даже если у Вас есть этот код, то ОКП использовать все равно вправе вместо четырехбуквенного.
А каким документом такое право оговорено?
А хрен его знает, забыл. На курсах ГОССТАНДАРТа так учили - ОКПО вместо четырех букв. Причем, можно сказать, подчеркивали, настаивали на этом. Найду методички с курсов - отпишу.
Насчет четырехбуквенного кода они совсем неправы. Даже если у Вас есть этот код, то ОКП использовать все равно вправе вместо четырехбуквенного.
А каким документом такое право оговорено?
Вы разработчики и вам виднее, что присвоить вашей системе.
Она входит в состав другой (я так понимаю). Другая система может иметь другое обозначение, это часто так бывает.
C другой стороны, заказывая или покупая блоки и устройства для системы у сторонней организаций, ни кому в голову не придёт требовать от них менять обозначение этих устройств.
Уважаемые эксперты, рассудите, пожалуйста, кто прав, кто виноват?
Мы разрабатываем автоматизированные системы и документацию на них, в полном соответствии с требованиями ГОСТ 34.201-89 присвоили документам обозначение <код разработчика (ОКПО)><код ОКП>и т.д.
все честь по чести.
Наши "партнеры", системные интеграторы, которые должны собрать несколько систем в единую интегрированную, в своей схеме деления присвоили нашей системе код по классификатору ЕСКД класс 46 (на основании ГОСТ 2.201-80). К тому же, имеют притензии к тому, что код разработчика у нас не четырехбуквенный, а ОКПО.
Подскажите, пожалуйста чья сила сильней, и на какие документы можно опираться, отстаивая свою правоту (если конечно мы правы).
Заранее благодарен.
Партнеры не совсем правы, поскольку делается, как-никак, АС, поэтому надо по 34 ГОСТу. По ГОСТ 2 тоже не возбраняется, но первый вариант корректнее.
Насчет четырехбуквенного кода они совсем неправы. Даже если у Вас есть этот код, то ОКП использовать все равно вправе вместо четырехбуквенного.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
А Вы пунктик 3.7.1 ГОСТ 2.114 посмотрите, может оттуда это идет.