Наши грамотные налоговики

А Вы не находите, что в этой фразе говорится о том, что эти, с позволения сказать, ОРГАНЫ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ РЕГИСТРАЦИЮ ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ. О как!!!
Супер.

Согласно ГПК право ответчика присутствовать на судебном разбирательстве, а если это не выдержано, обжаловать судебное решение как в вышестоящей судебной инстанции, так и в прокуратуре. Последнее время судьи борзеют, так что не исключаю, что придется обратиться к адвокату, стоимость услуг которого вчинить в виде дополнительного иска к суду.

Есть такая уловка как тянуть время. Тот ли это случай, не скажу, вот по гаишным делам, там какой-то срок простоять да день продержаться и все сгорело. Можно присылать в суд заверенные телеграммы, что ответчик болен, или в командировке, или на похоронах и просит без него не начинать. По уважительной причине судебное разбирательство обычно переносится на другой срок.

Однако, судья не консультирует и спрашивать его вряд ли уместно. А вот выкатить телегу-протест с указанием соответствующих нормативных положений в законодательстве как аргументов своей позиции - это вполне нормально. То есть, есть смысл добиваться в отказе истцу в иске еще до судебного разбирательства.

Лично привез судье все квитанции и успокоился бы, если бы мне не пообещали, что судья рассмотрит все без моего участия и начислит штраф Если честно - задолбало это государство. Злой я на него.

Ой, спасибо! В нелегкий час для хост-сервера ввалился я со своим сообщением - трижды или четырежды он мне сказал, что не хочет со мной общатсья, а я все настаивал...

Чегой-то тема разъехалась и размножилась... Пришлось «покрыжить» посты...

Нужно понять для себя, чего хочется. Если хочется покоя, достаточно прислать в суд квитанцию об уплате налога. Если хочется «пободаться», потрепать нервы и потратить время — вперед! Мне по жизни пришлось поступать и так, и так, но должен сказать, что два суда из трех я у государства выиграл .

А еще 2 встречи предстоит Спрошу заодно, правомерно ли передавать конфиденциальную информацию о гражданине в открытом виде по открытым телекоммуникационным сетям.

К иску прилагаются скриншоты АИС "Налог-2 Москва"

Понятно, что спорить с нашим обдолбанным государством бесполезно, так хоть посмеяться. Спрошу, наверное, судью:
- можно ли считать информацию, поступающую по электронной почте, достоверной и способной являться основанием для проведения финансовых расчетов;
- сертифицирована ли АИС на проведение финансовых расчетов?

Сдается мне, что спрашивать судью в зале суда может быть уже поздно, лучше перед слушанием подать ходатайство о проведении экспертизы по первому вопросу и истребовать имеющиеся сертификаты системы по второму - заодно оппоненета помучить.