Начнем, пожалуй...

Эпиграфы:
1. «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда».
2. «Не натта спешить, коррячие эстонские парни».

Вспомнилось мини-эссе под названием «Русская тоска».

Сурово шумел брянский лес. Трень-трень-трень, — бренчала где-то балалайка... Блям — открылась дверь избушки. На крылечко вышел здоровенный русский мужик с нечесанной окладистой бородой. Он громко вздохнул, почесал давно не мытую грудь, достал из кармана недопитую маленькую, посмотрел ее на свет, еще раз вздохнул, взболтнул и залпом выпил. Трам-тарарам, — крикнул он, — дети не кормлены, корова не доена, жена не ... . Мать-мать-мать, — вторил ему брянский лес. Блям, — закрылась дверь избушки. Трень-трень-трень, — снова забренчала балалайка. Сурово шумел брянский лес...

Обязательно приму участие, (как минимум, в обсуждении), но позже. Увы, выпала не только из Нета, но и из рабочего ритма

Не только не захлебнулись, но похоже поток совсем обмелел:(
Рита вон вообще свое присутствие не обозначила... Михаил опять же молчит...

К концу дня захлебнемся...

Зачем? для обсуждения пока вполне считаю достаточными средства форума - информацией мы пока не захлебываемся... Потом поглядим...

Про номенклатуру продолжаем здесь. На каждый отдельный вопрос будем создавать отдельную тему, чтобы не мешать все в кучу.

ЗЫ. Чувствую, что придется снова ставить wiki, в ней удобнее. Но она, зараза, плохо защищена. Может, воспользоваться мудлей с Сервис Индустрии?

Очень интересно. Объединение тем более на базе профессиональных интересов безусловно очень полезно. В кулуарах авторита эта идея давно обсуждалась и радостно то, что это дало такие результаты.
Дополнительно я бы предложил бы еще привлечь d0c.ru - лично мне этот ресурс вполне симпатичен и "местная администрация" производит впечатление вменяемых людей.

Алексей в общих чертах обрисовал перечень (если под документированием понимается полный комплект документации, если только текстовая, то я предлагаю расширить), теперь его остается только разукрупнить, т.е. расписать номенклатуру документации по этапам ЖЦ продукции. Единственно туманным для меня остался пункт "д) проведение консультаций" - это все-таки лучше оставить в рамках бесплатных форумов, т.к. свято место пусто не бывает и, если мы это коммерциализируем, появятся еще какие-нибудь техрайтерзы и бог знает, чем это все закончится.
Кроме того Алексей привлек к обсуждению Риту, а забыл упомянуть в перечне работ перевод и адаптацию русскоязычной документации для зарубежа. И раз пошла такая пьянка - перевод и адаптацию зарубежной документации для России. Это очень необходимо, т.к. буржуйская документация, поставляемая на российский рынок зачастую выполняется просто безобразно (у меня был случай, когда я, офигев от дури в оригинальных буржуйских доках, переработал их перевод почти полностью, хотя условиями договора это не было предусмотрено - просто было стыдно отдавать такое заказчику).

Кстати, Рита, только сегодня узнал, что Вы открыли свое дело и, хоть с опозданием, поздравляю Вас и желаю всяческих успехов:)

Вот тут сложнее. Сам я всегда оценивал работу "на глаз", исходя из величины и отрасли заказчика, а также ориентируясь на примерную стоимость работ у коллег. Я предлагаю следующий порядок: разработать полный перечень разрабатываемых документов, проанализировать трудоемкость, сложность и уровень квалификации разработчика, требуемые для разработки каждого документа из этого перечня и на основе этого анализа постараться определить стоимость 1800 знаков без пробелов для каждого типа документа. Причем еще и в зависимости от сроков - экстремально и обычным порядком. Отдельно следует посчитать и иллюстрации (ну кроме скриншотов, конечно же:)).

С ассоциацией, конечно, гнать не будем - это же стратегическое решение. Для начала надо решить тактические задачи, указанные Мишей.

Итак, по видам работ:

а) документирование ПО с учетом требований ЕСПД или СтО;
б) документирование железа с учетом требований ЕСКД, СРПП, ЕСПД, СГИП, УСД или СтО;
в) документирование АС с учетом требований ЕКС АС (34 серия ГОСТ) или СтО;
г) проведение предпроектного обследования своими силами, разработка концепций, отчетов, ТЭО, ТЗ и т.п;
д) проведение консультаций;
е) постановка процесса документирования у заказчика, включая обучение инструментарию;
ж) проведение экспертизы технической документации, включая ее нормоконтроль.

Под СтО подразумеваю стандарты заказчика.

Теперь по "характеру" работ:

а) документирование законченного изделия, программы, АС;
б) документирование того же, находящегося в разработке - документальное сопровождение разработки;
в) проектирование по результатам предпроектного обследования, по материалам, предоставленным заказчиком (экстремальное или не очень);
г) проектирование по результатам предпроектного обследования, проведенного собственными силами;
д) документальное сопровождение модификаций (версий) готового продукта;
е) проектирование с нуля, с выработкой и применением типовых проектных решений - АС интернет-порталов, АИИС КУЭ, документооборот и т.д.

Что-то упустил, конечно. Про госзаказы и военных ничего не сказал.

На всё это мы смотрим положительно и с оптимизмом. Ждем конкретных заданий и поручений, рады стараться .

Алексей,

во-первых, поздравляю с днем рожденья!

Теперь что касается ассоциации.

Говорить об ассоциации в буквальном смысле пока неверно все-таки рано, хотя, вполне возможно, когда-нибудь мы и до этого дозреем, почему бы и нет.

Начать наверно надо с решения каких-то общих насущных проблем, с которыми сталкиваются все разработчики технической документации. В частности, мне представляется очень важным следующее: выработка единой терминологии для описания услуг по документированию и единого порядка взаимодействия фрилансера или компании с заказчиком документации.

Короче говоря, мне кажется, что нам всем нужен типовой "интерфейс", по которому разработчик документации будет общаться со своим заказчиком. А зачем такой "интерфейс" нам нужен?

-- Без него мы не можем объяснить ни заказчикам, ни друг другу, каким образом формируется стоимость каждой конкретной работы. В результате a) заказчику кажется, что стоимость назначена "от балды", что вызывает у него желание торговаться, а причем у нас отсутствует возможность в ответ ссылаться на то, что цена нормальная рыночная b) мы не можем вступить в картельное соглашение (т.е., грубо говоря, договориться друг с другом об этой самой рыночной цене).

-- По этому интерфейсу заказчик будет опознавать профессионала, сразу отличать его от бойкого человека, который пытается выдать себя за такового, обещая "написать очень хорошую документацию".

Как вы смотрите на то, чтобы в обозримое время договориться о следующих вещах:

-- номенклатура видов работ по документированию;

-- способы оценки объема и стоимости для каждого вида работ.

У меня есть свои соображения на этот счет, и я готов их высказать, но для начала хотел бы спросить: насколько это вообще вам, дорогие коллеги, интересно?

Докладаюсь

Самое главное - договорились о создании некоего глобального ресурса с рабочим названием РАПП - Российская ассоциация пролетарских писателей. На этом ресурсе, а планируется он на домене author-it.ru, который болтается вхолостую уже три года, будет организован портал вышеуказанного сообщества.

Портал послужит надстройкой над authorit.ru, philosoft.ru, littera.ru и теми, кто захочет примкнуть по нашему приглашению. На портале выложим кучу рекламы о наших возможностях, достижениях, об истории компаний, перечень услуг и расценки на них, будем организовывать рейтинги "полезности", информацию о всевозможных курсах и т.п. С портала будут прямые ссылки на ресурсы, что будут находиться под его крылом. Пусть заказчик сам выбирает, кто ему более интересен.