Книга Вадима "Разработка технической документации"

Основные вещи по ГОСТ 19 есть в статьях на authorit.ru

Книга полезная.
Единственное содержит много информации по АПК, которые мне не нужны. Образцы документов тоже на АПК илипромышленные изделия.
Вот если бы побольше по ГОСТ 19...
и еще бы чтобы информация по сертифицированию не мешала.

Значит всё, что находится на панели меню в Wordе это кнопки? Будет, например:
"Для сохранения документа следует нажать кнопку с изображением дискеты"

Как это не приводят к изменению? Например, Word. На верхней панели инструментов находятся пиктограммы. Нажатие на пиктограмму "схема документа" приводит к изменению вида пиктограммы, она становится "утопленной". В связи с этим считать ее кнопкой?
Совсем логики нет.

Википедия.

Пиктогра́мма (от лат. pictus — рисовать и греч. γράμμα — запись) — схематическое изображение различных предметов и явлений.

В информатике.
Элемент графического интерфейса пользователя; небольшое изображение на видеоэкране, служащее для идентификации некоторого объекта: файла, программы и т. п. Выбор и активизация пиктограммы вызывает действие, связанное с выбранным объектом.

Комментарий.
Случай, на который Вы ссылаетесь в Ворде, — пиктограмма, размещенная на утапливаемой кнопке. При нажатии утапливается не пиктограмма, а кнопка с пиктограммой. Пиктограмма в чистом виде — это, скажем, ярлык на рабочем столе.

Как это не приводят к изменению? Например, Word. На верхней панели инструментов находятся пиктограммы. Нажатие на пиктограмму "схема документа" приводит к изменению вида пиктограммы, она становится "утопленной". В связи с этим считать ее кнопкой?
Совсем логики нет.

А я позволю себе в тему добавить благодарности. Дочитала наконец книгу нашего уважаемого Вадима. Очень грамотно написанная и полезная ТЕХНИЧЕСКАЯ книга. В лучших традициях.
Наконец стали понятны недовольства некоторых читателей: ввиду того, что большинству приходится писать документацию на программулины и АС, главы про документацию на изделия кажутся несколько тяжеловатыми для восприятия. Но это просто потому, что не приходится с этим сталкиваться.
Теперь надо автограф у автора взять, заодно и лично познакомиться...

Мда... Чем дальше в лес, тем толще партизаны...

НАЖАТЬ 1. что или на что. Произвести давление, надавить на что-л. Н. кнопку (на кнопку).
Большой толковый словарь русского языка

Все чётко и понятно.

Про "щёлкнуть"
Щелкать
1) Производить короткие, отрывистые звуки ..., 2) Петь (о птицах) ..., 4) Давать кому-л. щелчки..., 5) есть, грызть ..., 6) стреляя, убивать, 7) кого-что Разг Щёлкнуть задвижкой, щёлкнуть пальцем

Теперь про пиктограмму [.....]. Условный рисунок с изображением действий, событий, предметов ...; древнейшая форма письменности

Большой толковый словарь русского языка

Щёлкать рисунком не стал бы.

Неужели на философте спецы не обращаются к толковому словарю?

Вадим, пардон, не в тему. Письмо от меня сегодня получили?

Ввынесено это из далекого 2006 года, когда мне довелось заниматься локализацией мелкософтовского 7-го Офиса. Таковы были рекомендации специалистов Микрософта. В них есть логика. Когда наводят курсор мыши на изображение кнопки и нажимают левую клавишу манипулятора, кнопка, как правило, утапливается, имитируя ее нажатие. Те же действия мышью в отношении значка (пиктограммы) не приводят к изменению его отображения. Это отличие и является основой интересующей вас терминологии.

Четкой терминологии до сих пор действительно нет. Пока договорились только о равноправии терминов «нажать кнопку» и «нажать на кнопку».

Можно здесь задать вопрос по содержанию книги? Или здесь только благодарности?
Рискну.
Терминология описания графического интерфейса (стр. 179, табл. 11). Почему "нажать кнопку", но "щелкнуть пиктограмму"? Кнопки строго нажимают, а пиктограммами именно щелкают?
Ветку данного форума "Терминология описания графического интерфейса пользователя" прочла. Вопрос в 2005 возник, да так и без ответа. И на философте тоже почитала. На 5 страницах все со всеми перессорились из-за "нажмите кнопку" или "нажмите на кнопке".
Неужели до сих пор нет четкой терминологии? Буду благодарна за указание направления

Спасибо за книгу

Для увеличения аудитории можно снять фильм в стиле экшин с элементами триллера (желательно с сурдопереводом на ............(язык поставьте сами)).
Не исключаю ситуации, что книга, став бесцеллером, будет переведена на языки наров СССР (в остальном мире ее прочтут без перевода).
Вот примерное начало сценария фильма.
Сцена 1. На экране здание Пентагона с высоты птичьего полета. Постепенно снижаясь влетаем в открытое окно кабинета.... Идет совещание. На столе лежит книга В.Глаголева "Разработка технической документации. Руководство для технических писателей и локализаторов ПО".

http://techwriters.ru/node/118 .

Ничего удивительного. То ли еще будет, если разместить опрос в каком-нибудь чате для обкуренных подростков

ЗЫ. Приколола фраза очень сложно читать Проблема, наверное, с чтением. Пишем гайды с легкостью необыкновенной, а вот читаем, увы, с трудом. А еще и картинок нету - ваще ничего интересного

ЗЗЫ. Вадим, второе издание книги рекомендую оформить в виде комиксов - специально для учащихся ПТУ. Иначе потеряете целевую аудиторию

Первые отзывы на Техрайтерах —

http://techwriters.ru/node/118 .

А я вчера заказала на озоне...думаете, не пришлют?

При любом раскладе книга полезная. К сожалению даже сравнить не с чем. Полагаю, она найдет достойное место на рабочих столах многих специалистов. Провел на работе небольшую пиар компанию. Теперь хочу подождать отзывов. Возможно, выход этой книги послужит сигналом и другим специалистам начать разработку подобных книг, что было бы хорошо.

Вот и я приобщился.
К слову, "Озон" - так и не откликнулся, пришлось перезаказать (в "Колибри").
Присоединяюсь к мнению тёзки. Добавлю еще, что не только справочник, но и - до некоторой степени - учебник, о котором так долго говорили, но так и не выговорили.
Вадим Алексеевич, спасибо!

Позволю согласиться с первым высказыванием Алексея, и предложить более мягкую формулировку, вставив слова «в ряде случаев».

Информация — вопрос об определении АПК подробно обсуждается в ветке: http://authorit.ru/node/792 .